Ieri a avut loc la Hotel Golden Tulip în Bucureşti conferinţa „Construirea parteneriatului între administraţia centrală şi organizaţiile societăţii civile în domeniul protecţiei mediului”. La eveniment au fost prezenti si colegi ai mei din cadrul Comisiei de Mediu a PNL,
Conferinţa a fost organizată de Asociaţia ALMA-RO în parteneriat cu Fundaţia TERRA Mileniul III, Asociaţia Salvaţi Dunărea şi Delta şi Asociaţia Ecopolis. Evenimentul este derulat în cadrul proiectului „Construirea parteneriatului între ONG-urile de mediu şi Guvern în România”.
Conferinţa a fost motivată de dorinţa organizatorilor de a prezenta autorităţilor centrale concluziile Forumului ONG de mediu 2010 (octombrie 2010), cu scopul declarat de a încuraja o relaţie constructivă între administraţia centrală şi ONG-urile de mediu prin identificarea acelor zone potenţiale de cooperare între societatea civilă şi Guvern.

La discuţii au avut loc prezentări din partea reprezentantilor ministerelor si celorlalte autoritati publice centrale cu atributii in domeniu. Deasemenea, au fost prezentate priorităţi de acţiune ale ONG-urilor de mediu: Biodiversitate (SOR), Energie (TERRA Mileniul III), Deşeuri (Asociaţia Salvaţi Dunărea şi Delta), Calitatea aerului (Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis).
Un element interesant rezultat din discuţii îl reprezintă evoluţia negativă a dialogului dintre autorităţi şi societatea civilă. Acest dialog a ajuns să lipsească cu desăvârşire, în contrast cu afirmaţiile de transparenţă ale autorităţilor, aceasta ducând în prezent la mai multe proceduri de infringement, în special pe capitolul biodiversitate, dar şi pe probleme de energii regenerabile, calitatea aerului şi deşeuri.
Colegii mei din Comisia de Mediu a PNL, au lansat invitatia Comitetul de Reprezentare al Forumului ONG-urilor de Mediu de a participa la o discuţie cu reprezentanţi ai comisiei în vederea preluării unor priorităţi ale societăţii civile în programul politic al PNL precum şi în vederea comunicării directe, în spiritul ideilor promovate de conferinţă.

Popularity: 5% [?]

Mai multi parlamentari UDMR, au depus inca din 2009, un proiect de lege care viza modificarea şi completarea Legii nr.315/2004 privind dezvoltarea regională în România.  In conditiile in care cea mai mare parte a specialistilor afirma ca Romania are nevoie de o reforma administrativa care sa vizeze o regionalizare reala, initiativa parea a fi una laudabila. Aprecierea este valabila chiar si in momentul  parcurgerii expunerii de motive a proiectului. Acolo se vorbeste despre prevederile Tratatului de Constituire a Comunitatii Europene, despre promovarea convergentei economice, dimensiunea teritoriala a politicii europene de coeziune. Pe scurt, aspecte interesante, corecte si mai ales, importante pentru Romania in contextul adaptarii sistemului sau administrativ la cerintele si practicile europene.
Dupa ce am fost efectiv vrajiti de continutul expunerii de motive, vine si surpriza: textul propunerii. Ma asteptam la o propunere  mult mai elaborata care sa puna in opera principiile atat de frumos desenate in expunere. Dar, pe cei de la UDMR nu i-a interesat decat un singur lucru: remodelarea actualelor regiuni prin creearea unor macroregiuni. Ceea ce atrage atentia in mod special este componenta Macroregiunii V, care cuprinde judetele: Covasna Harghita, Mures, Bistrita Nasaud, Cluj, Maramures, Bihor, Salaj, Satu Mare. Daca privim harta administrativa a Romaniei este lesne de observat asemanarea flagranta intre  teritoriul cuprins in aceasta macroregiune propusa de UDMR si teritoriul anexat Ungariei fasciste prin Dictatul de la Viena din 1940.
Asadar sa fie vorba despre coincidenta sau de o actiune intentionata?
Nu cred ca este cineva  care sa creada cu adevarat in varianta coincidentei. Este clara intentia UDMR.
În august 1940, avea loc la Turnu Severin o întâlnire preliminară a unor reprezentanţi ai României şi Ungariei, preludiu la Dictatul de la Viena. Partea ungară a propus celei române „împărţirea” Transilvaniei între cele două state. Macroregiunea propusă în 2009 este, cu mici diferenţe, aceeaşi cu propunerea din august 1940
Iata cateva pasaje din memoriile lui Mihail Manoilescu, Ministrul de Externe al Romaniei in 1940, referitoare la convorbirile de la Turnu Severin din august 1940: „Partea ungară a prezentat un aide-mémoire datat Budapesta 11 august 1940, însoţit de o hartă a revendicărilor lor. Această hartă… formulează pretenţia… de a se retroceda Ungariei toată Transilvania de la nord de Mureş, inclusiv Aradul, lăsându-ne nouă Blajul, Mediaş şi Sighişoara şi trecând la unguri Alba Iulia şi Braşovul!” „Teritoriul reclamat reprezintă mai mult de două treimi din teritoriile româneşti care au aparţinut Ungariei şi cuprinde mai mult de 2/3 din populaţie, din care 2.200.000 români…”
Asadar, UDMR pune astazi pe masa Parlamentului Romaniei,  cam aceeasi harta pe care Mihail Manoilescu a primit-o de la guvernul maghiar la Turnu Severin in august 1940.

Iata mai jos, un filmulet care prezinta in paralel harta macroregiunilor propuse de UDMR in 2009 si harta Romaniei in care se evidentiaza teritoriul luat de Ungaria fascista  prin Dictatul de la Viena.

. free video player & video platform - interactive video, online video solution: video player, video editor - kaltura
wordpress video - wordpress plugin for integrated video on video blogs, and video tools

Popularity: 5% [?]

In sfarsit este sigur.  PNL a castigat alegerile locale partiale pentru functia de primar in Apold Judetul Mures.
Felicitari colegilor mei de la Mures, intregii filiale PNL, pentru victoria obtinuta dar si pentru modul in care a luptat in aceasta campanie.
Liberalii mureseni  au reusit sa obtina o victorie importanta opunandu-se unei adevarate masinarii de campanie electorala, care a implicat o serie intrega de institutiiale statului, care nu ar fi trebuit sa aiba de a face cu o lupta electorala.  De aceea spun, ca obtinerea postului de primar la Apold este o mare victorie, care reprezinta un semn bun pentru viitorul PNL in Mures si care arata ca  filiala liberala de acolo  lucreaza si actioneaza ca o adevarata echipa .
Felicitari inca o data dragi colegi liberali mureseni si astept numai asemenea vesti de la voi. Succes in continuare!

Popularity: 4% [?]

Ieri, am avut demonstratia clara a modului in care va arata administratia Capitalei in cazul desfiintarii sectoarelor.
Dupa patru ani de la initierea proiectului si o investitie în jur de 6,6 milioane de lei, ieri a fost inaugurat „Centrul Unic de Relaţii cu Cetăţenii“, cunoscut şi sub denumirea de Ghişeul Unic.
In ceea ce priveste functionarea, au fost probleme chiar din prima zi. Oamenii au fost nevoiti sa astepte la cozi chiar si ore intregi. Totul pentru a obtine…o informatie. Asta pentru ca in cea mai mare parte a cazurilor, singurul lucru pe care il pot face functionarii, este sa indrume oamenii catre …serviciile primariilor de sector.
Daca asa arata ieri activitatea „Centrul Unic de Relaţii cu Cetăţenii“, din cadrul Primariei Capitalei, nu vreau sa ma gandesc cam cum ar fi dupa o eventuala desfiintare a primariilor de sector. Aici nu este vorba nici de incompententa, nici de rea vointa din partea functionarilor sau aparatului adminitrativ de la nivelul Capitalei. Pur si simplu Bucurestiul nu poate fi administrat in mod centralizat, iar complexitatea si diversitatea problemelor cu care se confrunta administratia locala bucuresteana este una impresionanta.
Asadar, haideti sa nu stricam ceea ce functioneaza si sa nu punem oamenii pe drumuri de dragul unei reforme care nu aduce nimic bun bucurestenilor.

Popularity: 4% [?]

Incredibila  emisiunea “In Premiera”  realizata de Carmen Avram. In sfarsit, o emisiune de televiziune ne arata si partea frumoasa a ceea ce inseamna poporul roman, o raza de speranta pentru care merita sa lupti si sa iti cresti copiii in cultura si spiritul romanesc.  
Am avut placerea sa vad un material jurnalistic deosebit, asa cum mi-as dori sa vad mai des, un material care urmarea viata si cariera unui roman care face cinste natiei noastre in lume: Radu Mihaileanu.
Radu Mihaileanu este unul dintre cei mai mari regizori recunoscuti ca atare la nivel mondial, castigator a numeroase premii, la diferite festivaluri internationale de film. Vorbim despre romanul Radu Mihaileanu, care a fost nevoit la 20 de ani, in 1980, sa paraseasca Romania, o decizie, asa cum chiar el recunoste, extrem de dureroasa. M-a impresionat simplitatea si naturaletea acestui om, care spune ca o parte a succesului filmelor sale se datoreaza si suferintei personale determinata de ruperea de cultura romanesca, de tara si prietenii sai. Radu Mihaileanu spune ca niciodata, nimeni si ninic nu ii va putea rupe Romania din suflet. Pentru el Romania este un drog de care are nevoie si care trebuie administrat cel putin, o data pe an. Asa este un roman adevarat.
Dincolo de povestea acestui roman extraordinar, ramane exemplul sau. Exemplul unui om care, desi are succces in strainatate, nu si-a uitat niciodata tara, originile si mai ales simtirea romanesca.
De aceea, felicit realizatorul acestei emisiuni, pentru ca ne-a adus aminte ca printre noi romanii exista oameni extrem de valorosi apreciati in lume, si, foarte important, oameni care nu isi reneaga originile ba dimpotriva se mandresc cu poporul din care fac parte.
Poate ar trebui, ca astfel de abordari ale mass-media sa se inmulteasca. Sa aratam lumii intregi ca printre romani exista si mari valori recunoscute ca atare la nivel mondial si, mai ales, ca multi dintre acestia se mandresc cu faptul ca sunt romani.
Peste tot in lume exista astfel de oameni deosebiti. Important este sa ii descoperim si sa aratam publicului valoarea lor si apartenenta lor la cultura romanesca.
Intr-o lume in care modelele tind sa se estompeze, intr-o lume in care problemele cotidianului ne coplesesc, avem nevoie de promovarea  valorilor romanesti  autentice, oameni care nu au uitat niciodata ca sunt romani, gandesc si simt romaneste.
Demersul jurnalistic a lui Carmen Avram este unul deosebit, pe care il vad ca un adevarat medicament administrat societatii noastre actuale. Felicitari si astept in continuare alte asemenea materiale care sa ne scoata din aceasta retorica negativista care ne-a cuprins si care nu ne ajuta sub nicio forma sa avansam

Popularity: 3% [?]

Potrivit unui sondaj dat publicitatii zilele acestea si realizat de CCSB, majoritatea bucureştenilor consideră că primăriile de sector trebuie păstrate
Astfel, 65% dintre respondenţii considera ca banii lor sunt administraţi mai bine de primăriile de sector pentru că acestea sunt mai aproape de nevoile comunităţilor.
 Mai mult, 70% dintre respondenţi consideră că ar trebui păstrate atât primăriile de sector, cât şi primăria generală, în timp ce 15% consideră că sectoarele ar trebui desfiinţate, iar de administrare oraşului să se ocupe doar Primăria Generală.
Aceeasi cercetare sociologica releva faptul ca 10% dintre bucuresteni consideră că Primăria generală ar trebui desfiinţată, iar de administrarea oraşului să se ocupe doar primăriile de sector. Un procent semnificativ – 88% – dintre respondenţi consideră că primarul de sector trebuie ales direct de cetăţeni, iar în privinţa împărţirii administrative 83% o susţin pe cea existentă.
În cazul în care se organizează un referendum, 75% dintre respondenţi consideră că decizia finală trebuie să fie luată de ceea ce rezultă în urma acestuia.
Sondajul arata ca principalele trei probleme cu care se confruntă locuitorii Bucurestiului sunt curăţenia, câinii comunitari, liniştea publică şi parcările,  la polul opus aflându-se asistenţa socială, corupţia, drogurile.
Asadar,  iata ca bucurestenii opteaza pentru mentinerea actualei organizari administrative a orasului si mai important, sondajul arata dorinta de implicare a oamenilor, fapt indicat de faptul ca isi doresc organizarea unui referendum in urma caruia, decizia rezultata, sa fie pusa in practica. Altfel spus, bucuresrenii isi doresc ca parerea si optiunea lor sa conteze in deciziile majore adoptate la nivel de Capitala.

Popularity: 3% [?]

Se dovedeste inca o data veridicitatea vechii zicale romanesti “O minune tine trei zile”. Astfel, dupa ce Primaria Sectorului 6 ne-a anuntati pe noi, contribuabilii acestui sector, ca a introdus un sistem electronic prin care putem sa ne platim taxele locale on-line, iata ca totul s-a suspendat.
Astfel, după o investigaţie a Autorităţii pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP) s-a decis sistarea operaţiunilor de plata on-line, pentru că folosirea CNP-ului drept parolă s-a făcut ilegal. Cei de la ANSPDCP au aratat ca, folosind această aplicaţie ca parolă de intrare în sistem, se puteau afla debitele persoanei vizate, pe mai mulţi ani.
Asadar, o treaba facuta prost, o investitie proasta. Oricand cineva de la Primarie ar fi putut consulta un jurist in aceasta materie si ar fi aflat ca utilizarea CNP-ului ca parola este o solutie ilegala. Acum, vor trebui alti bani pentru a putea pune in functiune un sistem electronic de plata on – line sigur.
Ideea in sine este una buna , in conditiile in care multi contribuabili prefera aceasta metoda practica si moderna de plata.

Popularity: 2% [?]

Ieri, cu ocazia Zilei maghiarilor de pretutindeni, au avut loc numeroase manifestari  culturale dedicate acestei zile.
Din pacate insa, asa cum ne-am obisnuit deja, de 15 martie, au aparut si o serie de manifestari anti-romanesti si chiar anticonstitutionale
Cel mai grav incident a fost, din punctul meu de vedere, cel petrecut la Miercurea Ciuc, acolo unde un functionar de la  finante, a “spânzurat” o papusa reprezentandu-l pe Avram Iancu.
Astfel, Csibi Barna angajat al Direcţiei Finanţelor Publice Harghita a organizat, în centrul Municipiului Miercurea Ciuc, o asa-numita acţiune de informare privind revoluţia de la 1848-1849, în cadrul căreia un manechin reprezentându-l pe Avram Iancu a fost “judecat” şi apoi “spânzurat”.
Pe blogul sau angajatul de la finante isi explica gestul aratand ca: ” Aşa păţesc toţi care greşesc împotriva naţiunii maghiare şi a secuilor”.
Mi se pare extrem de grav, ca un act de extremism sa fie savarsit in plina zi, de un angajat al Statului Roman, platit din banii nostri ai tuturor, indiferent de etnia din care facem parte.
Din cate am inteles, personajul in cauza este functionar public si deci, a depus un juramant prin care trebuie sa se supuna unui statut special in Statul Roman, trebuie sa respecte o anumita conduita.  Este clar ca personajul, a incalcat conduita instituita prin statut si mai mult, din punctul meu de vedere, a incalcat legea, in conditiile in care a insinuat un act de violenta extrema, in public, in prezenta a numerosi copii care au asistat la “executie”.
Sa spunem ca ne-am obisnuit deja cu astfel de actiuni, insa ceea ce mi se pare cel mai grav, este faptul ca autoritatile sunt mute si surde la asemenea actiuni. Nu am auzit nici un oficial al Statului Roman, de la nivel central sau local sa ceara sanctionarea acestui om care, repet, este functionar in public.
Sunt foarte curios cum ar fi actionat autoritatile franceze daca cineva ar fi avut ideea de a “spanzura” public o papusa reprezentandu-l  pe Lamartine sau alt simbol al istoriei Frantei.  De asemenea, sunt curios cam cum ar fi reactionat autoritatile americane in cazul profanarii imaginii lui George Washington.
Din pacate, in Romania, autoritatile sunt mute.

Popularity: 3% [?]

Zilele trecute vorbeam despre siguranta copiilor nostri in scoli. Conceptul de siguranta este insa mult mai larg si comporta o multitudine de aspecte, toate foarte importante, mai ales pentru copii si tineri.
Toate statisticile realizate la nivel european, arată un fapt ingrijorator. Astfel,  unul din zece copii români depăşeşte graficul de greutate, asa cum a fost el stabilit de organismele internationale de specialitate, pentru fiecare categorie de varsta.
Cauzele principale sunt consumul unor alimente nesanatoase dar si lipsa de miscare, aspecte foarte prezente in viata copiilor si tinerilor nostri.
In acest context, la nivelul Bucurestiului va fi derulat un program european in valoare de aproape 1,5 milioane de euro, pentru ca elevii din Bucureşti să invate sa mancance sanatos si nu numai.
Grupul tintă al acestui program sunt şcolarii cu vârste între 6 si 14 ani şi vor fi selectaţi elevii care depasesc standardele de greutate corespunzatoare varstei lor, din 150 de şcoli bucureştene.  Copiii vor învăţa să gătească şi să mănânce sănătos la cursuri de gătit susţinute de specialişti culinari şi nutriţionişti.
Etapa culinară a programului se încheie în aprilie, după care se va continua cu educatia in materia practicarii sportului. Astfel, in parcuri vor fi instalate aparate de fitness şi escaladă pentru ca elevii să aibă unde să ardă caloriile.
Programul mi se pare o idee foarte buna si cred ca ar trebui extins, in sensul ca educatia in acest domeniu ar trebui sa faca obiectul unor activitati didactice permanente.
Trebuie sa avem grija de sanatatea copiilor nostri pentru ca ei reprezinta viitorul, iar asa cum spuneam la inceput, statisticile arata o reducere constanta a calitatii alimentatiei la copii si tineri, fapt care va conduce in viitor la degradarea starii lor de sanatate.

Popularity: 2% [?]

Principalul subiect al ultimelor zile a fost, fara indoiala, catastrofa din Japonia. Am vazut toti un popor lovit, in doar cateva ore, de un cutremur puternic, de tsunami si apoi de alerta determinata de  accidentul de la una dintre centralele nucleare.
Vazand toate aceste suferinte prin care trece acum poporul japonez nu pot sa nu imi pun o intrebare logica: ce s-ar intampla in Romania in cazul unor astfel de catastrofe?
Nu vreau sa induc panica sau sa dau dovada de pesimism, insa cred ca este bine sa ne punem problema aceasta si pentru a evalua modul in care suntem noi pregatiti sa facem fata unei asemenea situatii.
In Romania, pericolul major poate fi reprezentat de producerea unui cutremur, in conditiile in care avem o zona seismica recunoscuta (zona Vrancea), insa aparitia unui tsunami care sa afecteze teritoriul nostru este foarte putin probabila. De aceea, as dori sa ma refer tocmai la acest tip de catastrofa care ne poate afecata.
Urmarind stirile venite pe agentiile de presa in aceste zile dinspre Japonia, am putut observa ca piederile de vieti omenesti si pagubele majore, nu au fost cauzate de cutremur, ci de tsunami. Chiar daca discutam despre unul dintre cele mai puternice cutremure produse vreodata, totusi Japonia a facut fata acestei catastrofe.
De aceea,  revin la intrebarea mea: cum am reactiona noi, romanii, la un astfel de eveniment nedorit?
Ma gandesc la numeroasele cladiri din Bucuresti care sunt incadrate in categoria “risc maxim” in caz de cutremur, ma gandesc la numeroasele cladiri construite inainte de 1977, cand nu erau in vigoare actualele standarde in materia sigurantei constructiilor. Insa mi se pare extrem de importanta atitudinea populatiei intr-o astfel de situatie, dar si a autoritatilor.
Din punctul meu de vedere, autoritatile ar trebui sa initieze un plan de instructaj al populatiei. Oamenii ar trebui sa fie invatati cum sa reactioneze la momentul dar si dupa producerea unui cutremur, cui sa se adreseze si alte asemenea lucruri extrem de importante in situatii de urgenta.
In contextul evenimentelor tragice din Japonia, zilele acestea, discutand cu mai multi bucuresteni, am realizat ca foarte putini dintre noi suntem pregatiti sa facem fata unei situatii critice determinate de producerea unui cutremur. Multi dintre noi nu stim cum sa ne protejam intr-o astfel de situatie si nu stim nici cum sa procedam in momentele imediat urmatoare.
Cred ca ar fi extrem de important ca acest tip de pregatire trebuie realizat chiar de pe bancile scoli. Copii trebuie invatati cum sa se protejeze si mai mult trebuie sa aiba o cultura in aceasta materie.
Autoritatile locale, si ma refer in primul rand la cele bucurestene, trebuie sa conceapa rapid un plan serios de pregatire a populatiei  in astfel de situatii, astfel incat bucurestenii sa fie pregatiti si sa reactioneze corect in in caz de calamitati naturale.

Popularity: 3% [?]