Ieri, Guvernul si-a angajat din nou raspunderea asupra unor acte normative extrem de importante .
Probabil actualul Guver îşi doreşte să stabilească recordul absolut în ceea ce priveşte numărul de angajari de răspundere asupra unor legi importante. După 14 angajari de răspundere pe legi precum Codul Muncii, Legile austerităţii prin care s-au diminuat salariile bugetarilor, Legea Educaţiei, Legea de uniformizare a salariilor din învăţământ în anul 2011, dar si pentru Codul de dialog social, Primul Ministru a anunţat ieri , aşa cum ne aşteptam, de altfel, că executivul îşi va angaja răspunderea pe legea privind comasarea alegerilor, precum şi pe cea referitoare la promovarea judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Argumentele în favoarea comasării sunt absolut aberante şi indică maniera în care PDL înţelege şi tratează mecanismele democratice.
Dacă în opinia guvernului alegerile, care sunt esenţa democraţiei, reprezintă o sursă de instabilitate, următorul pas este să nu le mai organizam deloc.
La fel de absurd este şi argumentul economiei de 20 de milioane de euro. Pentru PDL democraţia costă cât o cafea şi o apă plată pe cap de locuitor.
Economia de 20 de milioane s-ar fi putut obţine mai simplu, de pildă dacă nu s-ar mai acorda finanţare pentru parcuri în păduri şi piscine în sate care nu sunt racordate la utilităţi sau dacă procedurile de achizitii publice ar fi corect derulate.
De asemenea, vreau sa arta faptul ca prin măsurile pe care USL le-a propus la buget, s-ar fi realizat o economie de 1 miliard de Euro.
Desi dezbaterea din zilele acestea se concentreaza asupra legii comasarii alegerilor, foarte importanta este si cealalta lege pentru care Guvernul a apelat la procedura angajarii, privind promovarea judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Fata de aceasta , Partidul Naţional Liberal susţine introducerea unui set de criterii pe baza cărora să fie promovaţi judecătorii la ÎCCJ, dar este împotriva modalităţii alese de actuala putere pentru adoptarea acestei legi.
Resursa umană din magistratură trebuie profesionalizată, în acest sens legea privind promovarea judecătorilor fiind una absolut necesară. Dar o lege pe un subiect atât de important, cu implicaţii pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi implicit pe Spatiul Schengen, ar trebui adoptată în urma unei dezbateri serioase şi nu prin angajarea răspunderii.
In aceste conditii, parlamentarii USL au introdus moţiuni de cenzură pe proiectele de lege pe care guvernul si-a angajat raspunderea, folosind, asadar singura modalitate constitutionala de lupta impotriva acestor abuzuri.

Popularity: 1% [?]

Viata cotidiana a societatii romanesti este presarata de nevoi, de lipsuri de necazuri si de vesti triste.
Din pacate, in ultima perioada se simte printre oameni un sentiment de tristete. Mai stim sau nu sa ne bucuram ? Mai putem sau nu sa ne bucuram?
Aseara, Steaua Bucuresti, s-a calificat in primavara europeana, fiind singura echipa romaneasca care a reusit acesta performanta. Noul Stadion National a fost luat cu asalat de oamenii care sperau la o victorie, la o bucurie.
Dupa meci, mii de romani s-au strans sa isi strige bucuria in Piata Universitatii, devenita nu numai simbol al democratiei romanesti ci si al bucuriei oamenilor.
Iata cum, o victorie in sport, care la nivelul societatii este un eveniment mai putin important, poate creea o mare bucurie. Oamenii au nevoie sa se bucure. Poate cel mai import aspect al victoriei Stelei de aseara este aceasta bucurie oferita roamanilor. In momentele acelea romanii au uitat de salarii, de cursul euro, de faptul ca sunt condusi de un guvern care nu stie si nu vrea sa faca nimic pentru ei.
Este de remarcat si faptul ca National Arena a fost ocupata aseara de 50.000 de oameni, iar civilizatia si comportamentul decent au fost cuvintele care au caracterizat publicul romanesc de aseara.
Pe langa Victoria Stelei, a fost victoria romanilor, pentru ca ne-am simtit toti mandri ca suntem romani.
Asadar, romanii au nevoie sa se bucure si au demostrat ca stiu sa faca acest lucru in limitele unui comportament specific societatilor europene civilizate.
Felicitari Steaua! Felicitari spectatorilor!

Popularity: 1% [?]

Astazi, cel mai longeviv personaj din teatrul romanesc, Maestrul Radu Beligan implineste varsta de 93 de ani.

Beligan este una dintre cele mai importante personalitati ale scenei romanesti din toate timpurile. Este nascut in 14 decembrie 1918 la Galbeni (Filipesti) in judetul Bacau si are o cariera de exceptie în teatru, film, televiziune si radio.

Radu Beligan a interpretat – în peste sapte decenii – roluri celebre, cum ar fi personaje ale dramaturgilor literaturii române: Ion Luca Caragiale, Barbu Stefănescu Delavrancea, Camil Petrescu, Tudor Musatescu, Mircea Stefănescu, Victor Ion Popa, Victor Eftimiu,Mihail Sebastian, Aurel Baranga, Alexandru Mirodan si literaturii universale: William Shakespeare, Carlo Goldoni, Nicolai Vasilievici Gogol,Anton Cehov, George Bernard Shaw, Maxim Gorki, Albert Camus, Jules Romain, Eugen Ionescu, Jean Anouilh, Friedrich Dürrenmatt, Edward Albee, Peter Shaffer, Patrick Süskind, Neil Simon, Umberto Eco.

A fost unul dintre discipolii actritei Lucia Sturdza Bulandra si al scriitorului Eugen Ionescu.

Radu Beligan este unul dintre numele majore ale teatrului românesc, cu un repertoriu complex, clasic si modern. A jucat alături de actori importanti, cu reprezentatii atât în tară cât si în străinătate.

Activitatea sa prodigioasa a fost rasplatita cu o sumedenie de premii si distictii printre care :

* Artist Emerit 1953;

* Artist al Poporului 1962;

* Premiul Academiei “Le Muse” din Florenta 1980;

* Premiul Galei UNITER – Trofeul Dionysos 1995 – 1996;

* Premiul Academiei Române, 1997;

* Prix 14 Juillet al Ministerului de Externe al Frantei, 1998;

* Trofeul Eugen Ionesco, 1999;

* Doctor Honoris Causa al Academiei de Arte “George Enescu”;

La 5 aprilie 2002, Presedintele Frantei, Jacques Chirac a semnat Decretul prin care Radu Beligan este numit in grad de Ofiter al Ordinului National al Legiunii de Onoare franceze. Radu Beligan este primul actor din istoria teatrului romanesc caruia i s-a acordat aceasta prestigioasa distinctie.

In 2004 a fost ales membru de onoare al Academiei Române în 2004, iar in data de 27 martie 2011 a primit o stea pe Walk of Fame Bucuresti.

Intr-o lume dominata de mercantilism si superficialitate, intr-o lume in care valorile reale sunt marginalizate si date uitarii, Radu Beligan a fost, este si va ramane un punct de reper al societatii romanesti.

Vorbeam de nenumarate ori despre nevoia societatii romanesti de a se raporta la valori reale, valori care, din pacate, sunt din ce in ce mai putine. Maestrul Radu Beligan este o valoare de mare pret a romanilor, un model de profesionalism si decenta care trebuie urmat de generatiile tinere.

Maestre,

La multi ani si multa sanatate!

“Iubesc teatrul care este arta de a povesti opozitiile. Teatrul te invata sa-l cunosti si sa-l iubesti pe celalalt”

Radu Beligan

Popularity: 1% [?]

Deciziile adoptate la finalul saptamanii trecute de Consiliul European, impun o dezbatere interna foarte serioasa in legatura cu viitorul economic al Romaniei.

Oricine ar guverna România trebuie să fie preocupat şi de soluţiile de dezvoltare, soluţiile de creştere economică, şansele pe care pe termen mediu şi lung, le are România ca stat membru a Uniunii Europene.

În acest sens, USL considera că în raport cu documentul anunţat de recentul Consiliu European, cel mai important lucru care nu s-a făcut deocamdată şi care trebuie făcut urgent, este organizarea unei dezbateri politice şi publice asupra elementelor acordului.

Trebuie sa discutam despre obligaţiile pe care un asemenea document le prevede ţărilor semnatare, implicit şi României, şi şanselor pe care un asemenea acord le oferă acestor state. Simplu spus, trebuie să ştim cu toţii, politicieni sau simpli cetăţeni, ce are de câştigat România şi ce au de câştigat romanii dintr-un asemenea acord, şi sigur care sunt obligaţiile pe care în principal clasa politică de astăzi şi din anii următori şi le asumă.

În sensul acesta, USL consideră că este necesar un dialog politic real, între putere şi opoziţie, între toate elementele fundamentale ale clasei politice actuale.

Uniunea Social Liberala este dispusa la acest dialog si avem o poziţie pe care deja am anunţat-o, pozitie concretizata in cei cinci paşi, aşa cum îi vedem noi. Suntem deschişi unui dialog cu puterea.

Trebuie precizat insa ca nu suntem dispusi la un dialog formal, la o ceremonie caraghioasă în care Presedintele aliniază formal toate partidele de-a valma şi le ţine discursuri.

Ne dorim, asadar, o discutie serioasa care sa evalueze pasii de urmat de tara noastra in acest context european foarte complex.

Popularity: 1% [?]

Proiectul legii comasarii alegerilor locale cu cele parlamentare propus de Guvernul Boc, reprezinta, asa cum am spus si cu alte ocazii, o puternica lovitura data democratiei romanesti.

Dincolo de nerespectarea principiilor de drept si a numeroaselor acte normative, aceasta initiativa legislativa incalca recomandarile Comisiei de la Venetia, in materia procedurilor electorale.

Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept, mai bine cunoscută sub numele de Comisia de la Veneţia, este un organ consultativ al Consiliului Europei alcătuit din experţi independenţi în domeniul dreptului constituţional.

Înfiinţată în 1990 ca un acord parţial din 18 state membre ale Consiliului Europei, Comisia, în februarie 2002 a devenit un acord extins, care permite statelor non-europene să devenă membre cu drepturi depline.

În prezent Comisia reuneşte 57 state membre, un membru asociat şi 7 observatori.

Comisia se întruneşte în şedinţă de patru ori pe an – în martie, iunie, octombrie şi decembrie – la Veneţia, la Scuola Grande di San Giovanni Evangelista.

Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept vizează susţinerea a trei principii care stau la baza patrimoniului constituţional al Europei: democraţia, drepturile omului şi a statului de drept – pietrele de temelie ale Consiliului Europei.

Comisia lucrează în următoarele patru domenii-cheie:

1. asistenţă constituţională;

2. partide politice, alegeri şi referendum-uri;

3. cooperarea cu instanţele constituţionale şi mediatorii;

4. studii transnaţionale, rapoarte şi seminarii.

La 8 noiembrie 2001, Comisia Permanentă a Adunării Parlamentare, acţionând în numele Adunării, a adoptat Rezoluţia 1264 (2001) prin care invita Comisia de la Veneţia să instituie un grup de lucru compus din reprezentaţii Adunării Parlamentare, Congresului Puterilor Locale şi Regionale al Consiliului Europei şi, posibil, ai altor organizaţii cu experienţă în domeniu cu scopul de a dezbate problemele electorale în mod reglementar.

Comisia de la Veneţia în cadrul celei de-a 52- a sesiuni (18-19 octombrie 2002) a propus Consiliului Europei, Codul bunelor practici în materie electorala. Acesta a fost adoptat de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei în cadrul sesiunii din 2003 – prima parte şi de Congresul Puterilor Locale şi Regionale din Europa în cadrul sesiunii de primăvara 2003.

Niciun stat din Uniunea Europeana nu isi pune problema comasarii alegerilor locale cu cele parlamentare. Asta pentru ca niciun stat cu adevarat European nu încalca prevederile si recomandarile Comisiei de la Venetia.

Iata cateva dintre aceste recomandari:

• “Elementele fundamentale ale dreptului electoral, si în special sistemul electoral propriu zis, componenţa comisiilor electorale şi delimitarea circumscripţiilor electorale, nu ar trebui să poată fi amendate înainte de un an fata de data alegerilor.

• Procedurile de votare joacă un rol vital în cadrul procesului electoral, deoarece în timpul votării pot fi comise eventualele fraude electorale. De aceea, procedura de votare trebuie să fie simplă.”

• “Stabilitatea dreptului este un element important al credibilităţii procesului electoral şi este esenţială pentru consolidarea democraţiei Prin urmare, modificarea frecventă a normelor sau caracterul lor complex pot dezorienta alegătorul. Alegătorul poate conchide, în mod corect sau incorect, că dreptul electoral este doar un instrument cu care operează cei care sunt la putere şi că votul alegătorului nu mai este elementul esenţial care decide rezultatul scrutinului.”

Cred ca aceste cateva recomandari spun totul despre modul grosolan in care Guvernul Boc intelege sa aplice prevederile unui document european, recunoscut de toate statele membre.

Prin comasarea alegerilor, actualul Guvern plaseaza Romania in afara Europei si lumii civilizate.

Popularity: 1% [?]

Cei cinci pasi din planul USL de scadere a deficitelor:
Pasul 1. Infiintarea unui Comitet de criza Putere-Opozitie-BNR, pentru gasirea celei mai rapide solutii de adoptare a acestei reguli, precum si pentru un acord de principiu cu privire la reducerea deficitului.
USL vrea reducerea deficitelor! Suntem de acord cu principiul convenit la Bruxelles! Sa nu uitam ca in perioada lui Traian Basescu s-au produs deficite enorme – 5,4% in 2008, 7,3% in 2009 si 6,5% in 2010.

Pasul 2. Adoptarea unei legi (in temeiul articolului 148 din Constitutie) in cel mai scurt timp, in care sa se prevada obligativitatea respectarii “regulii de aur”. USL va vota o astfel de lege!
Art 148: “Aderarea Romaniei la tratatele constitutive ale UE, in scopul transferarii unor atributii catre institutiile comunitare, precum si al exercitarii in comun cu celelalte state membre ale competentelor prevazute in aceste tratate, se face prin lege adoptata in sedinta comuna a CD si S, cu majoritate de doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor”.
Vom vota o astfel de lege, care are o majoritate suficienta, pentru a fi legislatie echivalenta cu UE. Exemplu – ratificarea Acordului interguvernamental respectiv, iar in cuprinsul legii de ratificare s-ar putea face precizari cu privire la mecanismul de aplicare!

Pasul 3. Sustinem formarea unui guvern de tehnocrati, care sa implementeze masurile convenite in acest plan, si care sa pregateasca alegeri anticipate. Am sustinut aceasta masura si in iunie, la ultima consultare cu Traian Basescu.

Pasul 4. Organizarea rapida de alegeri anticipate, pentru a avea un Parlament legitimat de vot, si in acord cu vointa populatiei.

Pasul 5. Modificarea Constitutiei, dupa alegeri, cu un nou Parlament legitim.

Popularity: 1% [?]

Multi comentatori si analisti arata ca la acest moment, cea mai mare prin productia de energie a Romaniei este realizata din surse poluante.
Scaderea la jumatate a productiei Hidroelectrica a dus la cresterea importurilor de gaze naturale pentru termocentrale. De asemenea, s-a apelat si la importuri de carbune suplimentar peste productia interna.
Productia Hidroelectrica a ajuns sa reprezinte doar 8% din totalul productiei de enrgie. In mod normal, Romania primea din partea hidro aproximativ 33,1 %. Nivelul actual al productiei se afla cu mult sub cel de la sfarsitul lunii septembrie, cand Hidroelectrica a anuntat clauza de forta majora pentru contractele de vanzare de energie electrica.
Astfel, carbunii si hidrocarburile au devenit principalele surse de energie ale Romaniei. Potrivit datelor Transelectrica, la acest moment, 40% din energia intrata in sistem este produsa in termocentralele pe baza de carbuni, iar aproape 27% in cele pe baza de hidrocarburi
Potrivit datelor Autoritatii National de Reglementare in domeniul Energiei, valorile medii ale emisiilor de CO2 combinate ale hidrocarburilor (gaze – 444 g/kWh si pacura – 570 g/kWh) sunt de 1014 g/kWh, mai mari chiar de cat cele rezultate din arderea carbunilor 966 g/kWh.
Pe langa problema poluarii se pune cu siguranta si cea a cresterii pretului energiei, specialistii aratand ca anul viitor exista posibilitatea cresterii pretului energiei electrice cu 4,5-6 %.

Popularity: 1% [?]

Zilele acestea proiectul Legii Bugetului pe anul 2012 este in dezbatere parlamentara.
Acest buget este o lege imorală, a subdezvoltării economice, care accentuează criza, în lipsa măsurilor de stimulare economică. Bugetul prezentat Parlamentului de catre actualul Guvern este o lege a umilinţei şi sărăcirii românilor, care incurajeaza risipa şi corupţia PDL. Prevederile acestui important proiect legislativ, arata clar ca se incearca impunerea unei noi logici a politizării fondurilor, si nu promoveaza prioritizarea investiţiilor.
Orice variantă de deficit sub 2% este nerealizabilă în 2012. Obiectivul mascat al actualului guvern este ca, anul viitor, să ajungă tot la un deficit de 3% sau peste, dar să utilizeze, prin rectificări repetate, miliarde de euro în scopuri electorale.
În anul 2012, se preconizează peste 11 miliarde de lei dobânzi la datoria publică, reprezentând peste 2% din PIB. Dacă tot deficitul se duce pe datoria publică, practic, finanţarea sectorului public se va face cu un buget excedentar.
Consolidarea fiscală înseamnă normalizare şi mai bună funcţionare a statului. Un stat care nu-şi îndeplineşte responsabilităţile fundamentale, este un stat care slabeste, nu care se consolidează. De aceea, ideea reducerii deficitelor pe spinarea bolnavilor cronici, prin reducerea dramatică a cheltuielilor pentru educaţie, sănătate, cultură şi cercetare, prin îngheţarea pensiilor şi reducerea veniturilor bugetarilor, nu este un pas spre stabilizare, ci este o continuare a destabilizării.
Guvernul vorbeşte în permanenţă de creşterea investiţiilor. Din 2008 însă, investitiile scad – investiţiile străine directe, aflate printre principalele motoare ale creşterii economice, au scăzut de la 9,5 miliarde euro în 2008, la mai putin 2 miliarde de euro în 2011.
În anul 2012, cu o ţară adâncită în sărăcie, romanii vor plăti pentru datorii aproape cât tot bugetul public al sănătăţii. Bugetul nu oferă perspective de relansare economică, ci doar o continuare a măsurilor de austeritate.
PNL propune o altă alternativă la acest proiect de buget, respectiv un buget care să promoveze – cu prudentă si responsabilitate, cu creativitate si inteligentă, cresterea economică, crearea de locuri de muncă, sporirea veniturilor oamenilor – pensionari si salariati, cheltuirea atentă a banului public, pe priorităti publice asumate si prevăzute în acte normative.
Amendamentele USL la bugetul de stat pe 2012 au drept obiectiv stoparea declinului economic şi reluarea creşterii economice, crearea unui cadru favorabil mediului economic si cresterea veniturilor bugetare. Din pacate, pana acum. din partea puterii nu exista niciun semn care sa arate intentia de a dialoga macar pe tema celor mai importante probleme economice cu care se confrunta Romania.

Popularity: 1% [?]

Vorbeam zilele trecute despre proiectul de lege initiat de Ministerul Administratiei si Internelor care reglementeaza organizarea alegerilor pentru Camera Deputatilor si Senat dar si pentru autoritatile administratiei publice locale.
Deja celebrul proiect de lege prin care se comaseaza alegerile a fost publicat pe pagina de internet a ministerului, vineri seara. Luni seara, alaturi de expunerea de motive si proiectul de lege, pe pagina web a Ministerului Administratiei si Internelor a fost publicat si un alt document denumit ” Propuneri de modificare admise, in principiu,la proiectul de lege privind organizarea si desfasurarea alegerilor pentru autoritatile administratiei publice locale si a alegerilor pentru Camera Deputatilor si Senat in anul 2012, precum si pentru modificarea Legii administratiei publice locale nr. 215/2001”.
Asadar, Ministerul Administratiei si Internelor isi amendeaza „in principiu”, propriul proiect de lege, aflat in faza dezbaterii publice.
Interesant este ca modificarile aduse propriului proiect de lege, nu fac altceva decat sa elimine cea mai mare parte dintre prevederile sale. Atunci o intrebare logica ar fi de ce a mai fost nevoie de proiectul initial. Cum sunt sigur ca un raspuns in acest sens este putin probabil sa primim, as vrea sa ma refer la un aspect mai putin dezbatut, continut in proiectul de lege, care de altfel se mentine si dupa acceptarea „in principiu” a amendamentelor.
Asadar, alegerile locale si cele parlamentare sunt comasate. Cu alte cuvinte, in ziua votului, alegatorul va primit 6 buletine de vot (potrivit proiectului de lege, nu vor exista sectii de vot diferite pentru alegerile parlamentare respectiv cele locale) pe care va trebui sa le stampileze si sa le introduca in urna. Aparent procedura este una simpla si cunoscuta electoratului roman. Am spus aparent, pentru ca la o analiza mai atenta lucrurile nu stau atat de simplu.
O sumară analiză duce la un timp minim necesar unui alegător în vederea exercitării dreptului de vot, astfel:
• pentru alegerile locale sunt necesare 4 buletine de vot iar pentru fiecare opţiune din cele 4 buletine sunt necesare cel puţin 30 secunde = 2 minute;
• pentru alegerile parlamentare sunt necesare 2 buletine de vot iar pentru fiecare opţiune din cele 2 buletine sunt necesare cel puţin 30 secunde = 1 minut;
• pentru parcurgerea procedurii de vot conform legii electorale (prezentarea actului de identitate, semnarea de către alegător în lista electorală, primirea celor 6 buletine de vot şi a ştampilelor, returnarea acestora) = 1 minut;
• conform legii electorale la o secţie de votare trebuie să voteze 1500 alegători.
Votarea începe la ora 6 şi se termină la orele 21, deci 15 ore.
Dacă pentru fiecare alegător sunt necesare minim 4 minute, rezultă că pentru 1500 alegători ar fi necesare 100 ore.
Dacă fiecare secţie ar fi dotată cu 5 cabine de vot ar rezulta un necesar de 20 ore pentru acoperirea în timp a celor 1500 alegători.
Prin urmare numărul efectiv de ore de votare, adica 15. nu acoperă minimul necesar pentru exercitarea dreptului la vot.
In conformitate cu prevederile Constituţiei, Camera Deputaţilor şi Senatul sunt alese prin vot , universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, potrivit legii electorale. Caracterul universal înseamnă posibilitatea ca toţi cetăţenii cu drept de vot să poată să-şi exprime opţiunea.
Aşadar, prin comasarea alegerilor nu se poate asigura caracterul universal al votului, si deci se incala Legea Suprema.
Acesta este doar un aspect care demonstreaza ca o eventuala comasare a alegerilor este o grava incalcare a principiilor democratice si a Statului de Drept.

Popularity: 1% [?]

Biserica Ortodoxă îl prăznuieşte astăzi pe Sfântul Ierarh Nicolae.
Născut la sfârşitul secolului al treilea în localitatea Patara din Lichia, Asia Mică, părinţii săi, Teofan şi Nona, erau buni creştini, cu o stare socială închegată. Unchiul său era episcop, astfel că Sfântul Nicolae a fost crescut cu bună credinţă şi dragoste pentru Dumnezeu. A rămas orfan în adolescenţă, Nicolae avea o cultură deosebită şi o înţelepciune robustă. Sfântul Ierarh Nicolae a strălucit mai întâi prin vieţuire călugărească şi a fost făcut arhiereu, consacrându-şi viaţa slujirii lui Dumnezeu şi a semenilor săi.
La sfatul Sfântului Metodie, Patriarhul Constantinopolului, a acceptat să fie hirotonit episcop. Sângeroşii împăraţi Diocleţian şi Maximilian au început prigonirea creştinilor, iar Sfântul Nicolae a fost victimă a persecuţiilor. A fost prins, bătut şi chinuit, apoi aruncat în temniţă, împreună cu alţi creştini, îndurând torturi cumplite. În anul 313, prin Edictul de la Me¬diolanum al Sfântului Împărat Constantin cel Mare, s-a restabilit pacea şi buna aşezare a bisericii. Sfântul Nicolae a continuat să apere Biserica lui Hristos.

De-a lungul vieţii, Sfântul Ierarh Nicolae a făcut multe minuni. A salvat de la înec corăbierii care i-au cerut ajutorul în vacarmul unei furtuni, a izbăvit de la moarte pe trei bărbaţi năpăstuiţi pe nedrept. Este socotit ocrotitorul marinarilor şi al celor aflaţi în călătorie. De asemenea, sunt cunoscute numeroasele fapte de milostenie pe care le-a săvârşit Sfântul Nicolae.
Copiii îl aşteaptă cu mare bucurie pe Moş Nicolae, aducătorul de daruri, fiind considerat, pe bună dreptate, înainte-vestitorul lui Moş Crăciun.
Nu trebuie să uităm totodată că, în Capitală, la Biserica Sf. Gheorghe Nou, se găseşte de mai bine de patru veacuri mâna dreaptă a Sfântului Ie¬rarh Nicolae, Arhiepiscopul Mirelor Lichiei, făcătoare de minuni.
Sfintele moaşte sunt dar de suflet al voievodului Mihai Viteazul şi al soţiei sale, Doamna Stanca.
In Romania, numele de Nicolae, Nicoleta sau derivatele lor, sunt foarte des intilnite, statisticile oficiale inregistrand un numar de peste 800.000 de romani care isi aniverseaza astazi ziua onomastica.
Tuturor acestora le urez un calduros La multi Ani !

Popularity: 1% [?]