Desi economia Romania se confrunta cu mari  probleme, guvernantii vorbesc numai despre reorganizarea administrativ-teritorială, comasarea alegerilor si formule de compensare electorală din care să iasă avantajat PDL. Astfel, se pare ca nu există niciun fel de preocupare pentru solutii sau măsuri de relansare economică.
Masurile adoptate au fost doar de fatada. Cheltuielile cu bunuri şi servicii au fost tăiate doar pe hârtie pentru a-i păcăli pe cei de la FMI. În realitate, în luna august, ele s-au majorat cu 15,4%, la 2,5 mld. lei. Aceasta, în timp ce guvernul sufocă mediul de afaceri si strânge cureaua pentru bugetari, pensionari, tineri. Mai mult, producţia industrială, principalul motor al economiei, scade.
 Datele INS arată că, în august, producţia industrială a scăzut cu 7,1%, vânzările cu 3,6% şi comenzile cu 0,6%. Asta după ce şi în iulie scăzuseră, faţă de luna anterioară, producţia cu 1,8%, vânzările cu 4,2% şi comenzile cu 8,1%.
Guvernul continuă să asiste pasiv în faţa acestei realităţi şi să pună totul pe seama evoluţiei economiei europene.
Economia românească nu este susţinută sub nicio formă: nu există măsuri de sprijinire a mediului privat, pentru crearea de locuri de muncă, piaţa internă este sugrumată, puterea nu manifestă niciun interes pentru alte pieţe cu potenţial (de exemplu ţările BRIC).
România este tot mai puţin atractivă pentru investitori din cauza corupţiei, instabilitătii fiscale şi suprataxării. Investitiile străine directe au ajuns la cel mai scăzut nivel din 2002 încoace.
Dacă în România impozitul pe profit este de 16%, în Bulgaria este de doar 10%. Şi TVA este mai mică în Bulgaria – 20%, faţă de 24% în România. În plus, autorităţile de la Sofia au redus birocraţia – timpul necesar pentru înfiinţarea unei firme este de cel mult o săptămână, de două ori mai puţin decât în România – iar capitalul iniţial pentru înfiinţarea unei firme a fost redus la două leva (aproximativ un euro), în condiţiile în care nivelul anterior era 5.000 de leva.
În 2009, România era pe locul 40 în clasamentul Forbes al celor mai bune ţări pentru afaceri, dintr-un total de 134 de state. Ţara noastră a coborât pe locul 44, în clasamentul de anul trecut, şi pe locul 52 în cel din acest an.
Din Uniunea Europeană, doar Grecia este considerată mai indezirabilă pentru afaceri decât România.
La capitolul “povara fiscală” stăm chiar mai prost, locul 111, iar la libertate monetară ne plasăm pe poziţia 78.
Vazand aceste date, este clar ca nu mai este timp si avem nevoie urgenta de masuri economice care sa relanseze economia. Din pacate, nu cred ca actualul guvern nu poate lua asemenea masuri, din simplul motiv ca este prea ocupat cu alte probleme si anume salvarea PDL.

Popularity: 1% [?]

Desi vorbim zilnic despre respectarea legii ca principal element al statului de drept pe care il consideram ca fiind  functional in Romania, Guvernul a decis prelungirea până în 2016 a acordarii drepturilor salariale pentru bugetarii care au obţinut în instanţă hotărâri definitive.
Practic actualul Guvern este primul din istoria României care reeşalonează hotărârile judecătoreşti
Acesta actiune a Cabinetului Boc este îndreptată împotriva bugetarilor nedreptătiti de tăierile salariale.
Potrivit termenelor asumate initial de Guvernul Boc, sumele devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009 erau plătite astfel: în anul 2010 – 34% din valoarea titlului executoriu, în 2011- 33%, în 2012 – 33%.
Acum, în urma amendamentelor aduse la OUG 71/2009, plata sumelor se va face astfel: în anul 2012 se plăteşte 5% din valoarea titlului executoriu, în anul 2013 se plăteşte 10% din valoarea titlului executoriu, în anul 2014 se plăteşte 25% din valoarea titlului executoriu, în anul 2015 plăteşte 25% din valoarea titlului executoriu, în 2016 se plăteşte 35% din valoarea titlului executoriu.
De remarcat faptul că cel mai mare procent – 35%, din sumele care trebuie restituite este programat abia în ultimul an, 2016. Bugetarii se pot trezi oricând în situatia ca termenul să fie din nou prelungit, tinând cont de maniera în care actionează puterea pedelistă, care se află într-un război permanent împotriva bugetarilor.
Potrivit execuţiei bugetare, economiile totale făcute la cheltuielile de personal prin toate tăierile sunt de aproximativ 2% din PIB, circa 8 miliarde RON, iar  despăgubirile câştigate în instanţă de către bugetari în ultimul an sunt tot de 8 miliarde RON. Asadar, de fapt marile tăieri reprezintă un deficit amânat iniţial pentru 2013-2014, iar acum pentru 2016, cand vor fi plătite aceste despăgubiri.
Dincolo de faptul ca aceasta masura afecteaza puternic bugetarii, actualul Guvern da inca o lovitura statului de drept. Practic, o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă nu este respectata, un fapt de o gravitate deosebita, care tinde sa afecteze grav ordinea de drept in Statul Roman.

Popularity: 1% [?]

 Zilele viitoare, Bucureştiul va găzdui două târguri de educaţie la care şi-au anunţat prezenţa 80 de universităţi şi colegii din toată lumea, printre care şi cunoscutele Oxford sau Princeton, dar şi Portsmouth, Amsterdam sau Lille.
Vânătoarea de studenţi români începe în acest weekend, la târgul World Education care are loc la Hotelul Hilton din Capitală. Săptămâna viitoare, tinerii au şansa să consulte ofertele instituţiilor de învăţământ din afară la alt târg, Romanian International University Fair (RIUF), care are loc la Sala Palatului între 22 şi 23 octombrie. Pentru că procesul de selecţie durează luni bune, tinerii ar trebui să se înscrie de acum pentru anul universitar următor.
Universităţile au trebuit şi să-şi facă ofertele din ce în ce mai atractive. Dacă la început îi ademeneau pe cei mai buni dintre elevi cu burse totale sau parţiale sau chiar învăţământ gratuit, acum ţintesc şi către tinerii fără dare de mână oferindu-le locuri de muncă part-time în cadrul universităţii şi un sistem de împrumut fără dobândă.
Cei care optează pentru Olanda trebuie să se aştepte la taxe de până la 1.700 de euro, dar au posibilitatea să aplice pentru un împrumut la statul olandez şi să se angajeze să-l plătească după terminarea studiilor, în rate.
Un student în Marea Britanie trebuie să scoată din buzunar în jur de 10.000 de euro pe an, de trei ori mai mult faţă de anul trecut. Guvernul Marii Britanii asigură în continuare împrumuturi rambursabile după terminarea facultăţii, în rate fixe, fără dobândă, imediat după ce tânărul este angajat.
Asadar, iata cum tari precum Olanda sau Marea Britanie stiu sa isi atraga tinerii valorosi prin tot felul de avantaje pe care le ofera.
Intrebarea care se pune este ce face Romania?
Personal nu vad nimic rau in faptul ca tinerii nostri invata in universitati din afara Romaniei. Chiar mi se pare un aspect benefic,  atat pentru ei cat si pentru societatea noastra.
Acolo vor intra in contact cu alt tip de societate vor invata in sisteme educationale diferite. Experientele de acolo dar si cunostintele lor, pot constitui un element extrem de important in dezvoltarea viitoare a Romaniei, cu conditia ca acesti tineri, la finalul studiilor sa se intoarca acasa. Din pacate, cea mai mare parte din acesti tineri, isi fac planuri de a ramane  in tarile respective, inca din momentul  in care aplica la o universtitate din strainatate. In aceste conditii, societatea romaneasca are foarte mult de pierdut. Dincolo de costurile cu instruirea tinerilor pana la momentul in care acestia parasesc sistemul romanesc de invatamant, pierderea cea mai mare consta in faptul ca ei niciodata nu mai servesc societatea romaneasca.
In general, tinerii care studiaza in strainatate sunt tineri de mare valoare pe care noi ii pierdem pentru ca nu le putem oferi nimic care sa ii faca sa ramana in tara.
Cred ca autoritatile trebuie sa ia masuri urgente astfel incat, aceasta “hemoragie” de oameni de valoare sa inceteze, in conditiile in care, din punctul meu de vedere, cea mai competitiva resursa romaneasca in acest moment, este cea umana.

Popularity: 1% [?]

Unul dintre ultimii seniori ai politicii romanesti, Ion Diaconescu a trecut aseara in nefiinta in urma unor afectiuni cardiace.
 Ion Diaconescu reprezinta unul dintre ultimii seniori ai politicii romanesti, un om a carui viata a fost pusa in slujba Romaniei, a democratiei si a luptei impotriva comunismului. Alături de Corneliu Coposu, Diaconescu s-a identificat practic cu istoria modernă a Partidului Naţional Ţărănesc, al cărui membru a fost încă din 1936. În perioada regimului comunist s-a numărat printre sutele de luptători anticomunişti condamnaţi la ani grei de închisoare.
Ion Diaconescu s-a născut la 25 august 1917 la Boţeşti, judeţul Argeş, a crescut în familia fruntaşului ţărănist Ion Mihalache şi a fost membru al Partidului Naţional Ţărănesc, începând cu anul 1936, până la desfiinţarea partidului de autorităţile comuniste, în 1947. A urmat cursurile Institutului Politehnic din Bucureşti, Facultatea de Electromecanică.
În timpul regimului comunist a fost deţinut politic vreme de 17 ani (1947 – 1964). Diaconescu a fost arestat în perioada 5 decembrie 1947, fiind închis până în 30 noiembrie 1962 în cele mai dure închisori comuniste: Jilava, Aiud, Râmnicu Sărat, Nistru şi la mina de plumb de la Baia Sprie. Aici îl cunoaşte pe Corneliu Coposu, fost secretar al lui Iuliu Maniu.
După eliberarea din închisoare în 1962 – an în care au fost eliberaţi toţi deţinuţii politici, i se stabileşte, pentru doi ani, domiciliu obligatoriu în Valea Calmăţuiului, în Bărăgan. Apoi este angajat întreprinderea Ascensorul, din Bucureşti.
Ion Diaconescu a fost liderul unui partid care şi-a făcut din discursul anticomunist o emblemă. După 1989 a fost prim-vicepresedintele Partidului Naţional Ţărănesc Creştin Democrat, fiind ales ca deputat în Parlament în trei legislaturi consecutive, între anii 1990 – 2000, iar între 1996 şi 2000 a fost preşedinte al Camerei Deputaţilor şi preşedinte al PNŢCD, după moartea lui Corneliu Coposu.
După revoluţie, reînfiinţează, în decembrie 1989, împreună cu Corneliu Coposu Partidul Naţional Ţărănesc, pe care mai târziu îl înscriu în Internaţionala Social-Democrată şi îi schimbă numele în PNŢCD. Partidul care câştigase alegerile din 1947 continuă să fie principala ţintă a atacurilor. La mitingul din 29 ianuarie 1990, organizat ca răspuns la mitingul partidelor istorice care cereau să facă parte din CPUN şi să participe la organizarea alegerilor de pe picior de egalitate cu FSN-ul condus de Ion Iliescu, partidul este devastat, iar liderii vânaţi de muncitorii furioşi. Sunt una dintre ţintele mineriadelor din anii 90, iar sediul central al PNŢ din Bucureşti este devastat. Pentru Ion Diaconescu Consiliul provizoriu de Uniune Naţională, CPUN, organism care a elaborat Constituţia şi o serie de legi, este un organism primitiv, din epoca de piatră a democraţiei. Mai bun decât ce avusese România în timpul comunismului, dar primitiv în comparaţie cu democraţiile occidentale.
Până să ajungă la guvernare, în 1996, PNŢCD a condamnat în declaraţii publice comunismul şi a cerut reforma morală prin procesul comunismului. Odată ajuns la putere, în cadrul unei coaliţii formate din PNŢCD, PNL, UDMR, PD şi PSDR, partidul condus de Diaconescu nu a abandonat discursul anticomunist. Nu a avut însă parteneri la putere prin care demersul să fie posibil. În acea perioadă s-a consemnat doar iertarea cerută de preşedintele de atunci al ţării – Emil Constantinescu – adresată victimelor comunismului.
În 2000, partidul nu a mai reuşit să treacă pragul de cinci la sută pentru a intra în Parlament. A fost momentul în care PNŢCD a început să-şi piardă identitatea politică, fiind obiect de dispută între mai mulţi membri marcanţi. Ion Diaconescu a rămas, însă, preşedintele de onoare al PNŢCD. Şi spunea că toată viaţa s-a simţit obligat “să lupte pentru a onora promisiunea făcută liderilor istorici ai ţărăniştilor, Iuliu Maniu şi Ion Mihalache: de a nu lăsa partidul să moară”.
Ion Diaconescu şi-a publicat memoriile în volumele “Temniţa -destinul generaţiei noastre” (1998), “După temniţă” (2003) şi “După Revoluţie” (2003).
 Aseara, viata de lupta si  suferinta a lui Ion Diaconescu a luat sfarsit. Iesirea din scena vietii are loc intr-un moment in care seniorul politicii romanesti era total nemultuimit de ceea ce se intampla in tara. Valorile, principiile in care crezuse si pentru care luptasera sunt date uitarii. Probabil noi cei care ramanem dupa Ion Diaconescu, vom realiza cu adevarat dimensiunea acestui om, acum cand el nu mai este printre noi.
Dumnezeu sa il ierte si sa il odhneasca in pace!

Popularity: 1% [?]

Cred ca a venit momentul ca noi, membrii societatii romanesti sa recunoastem adevarul in legatura cu o anumita parte comunitatii noastre. Este vorba despre despre tigani sau romi cum le place unor dintre ei sa fie numiti.
Cazul de la Giurgiu, in care baschetbalistul american a fost omorat in bataie de un tanar care face parte din aceasta etnie, este unul dintre numeroasele evenimente in care au fost implicati cetateni romani din aceasta etnie atat in tara cat si in strainatate.
Nu vreau si nu pot sa spun ca toti tigatii ar fi rai sau infractori. Nu pot sa spun ca intre majoritari nu exista persoane certate cu legea, insa cred ca trebuie sa trebuie sa recunoastem ca avem o problerma cu tiganii.
S-a ajuns prea departe. In multe tari europene, etnicii tigani/romi cetateni romani, sunt considerati ca fiind pericole pentru societatile respective. Acestia sunt acuzati de omoruri, violuri, talharii, cersetorie si alte asemenea infractiuni. In viziunea europenilor este destul de greu la acest moment sa faca o distictie clara intre romani si tigani si de aceea frica, ura  manifestate catre tigani sa rasfrang si asupra romanilor care incearca sa duca o viata normal intr-o tara europeana.
Pentru Romania, la nivel european, problema adevenit una extrem de grava. Tari europene altadata aliati devotati ai Romaniei au inceput sa aiba mari reserve fata de tara noastra. Un exmplu clar este Franta, care a fost un prieten de nadejde al Romaniei, francezii nutrind in general sentimente de apropiere fata de romani. In ultima vreme insa, societatea franceza reactioneaza foarte dur la adresa romanilor, tocmai datorita activitatii infractionale desfasurate de tiganii romani in Franta. Sa nu uitam ca refuzul accesului Romaniei in Spatiul Schengen are legatura directa cu activitatea infractionala a cetatenilor romani peste granita.
Cazul de la Giurgiu, arata ca aceasta imagine urata a Romaniei poate depasi spatiul european si ajunge chiar in America. Ne putem oare permite noi, ca dupa deteriorarea relatiei cu unele importante state europene ca urmare a activitatii infractionale a tiganilor romani, sa stricam sin relatia cu America?
Cred ca a venit momentul ca toate acestea sa inceteze. Trebuie sa vedem clar daca etnicii tigani, sau o parte a lor,  se pot sau nu integra intr-o societate normala, in care principiile civilizatiei specifice unei tari democratice lise pot aplica sau nu. Nu mi se pare normal ca o intreaga comunitate sa sufere din cauza unor membri ai sai si nici ca noi toti sa suferim din aceasta cauza.
Cred ca autoritatile Statului Roman sa isi schimbe optica in aceasta problema si sa adopte masuri rapide si drastic in vederea rezolvarii problemei romilor.

Popularity: 1% [?]

Situatia economica grea a Romaniei nu mai este pentru nimeni un secret. Cuvantul de ordine aflat pe buzele tuturor este “criza”.
In ultima perioada m-am intalnit cu mai multi oameni de afaceri. Ceea ce mi s-a parut cel mai important in discutiile avute cu acestia, a fost faptul ca se simt total neprotejati de Statul Roman in aceasta perioada grea. Nu numai ca nu sunt protejati,  dar chiar sunt loviti de tot felul de decizii, care de mai de care mai ciudate.
Cea mai mare problema cu care se confrunta oamenii de afaceri este impredictibilitatea sistemului fiscal. Ei se plang ca nu isi pot face nici macar un plan de afaceri din cauza faptului ca impozitele, taxele,  accizele se schimba de la o luna la alta. 
Mediul de afaceri a fost serios afectat anul trecut in momentul modificarii valorii taxei pe valoarea adaugata. Din acest motiv, multe firme au fost nevoite sa isi redimensioneze activitatea sau chiar sa iasa de pe piata.
Grav este ca datorita unor masuri legislative fara niciun fel de noima exista multe “multinationale” care isi pun serios problema retragerii din Romania.  Cazul Nokia indica clar aceasta tendita, fapt recunoscut chiar de oficialii nostri. 
Autoritatile noastre ar trebui sa adopte rapid masuri in favoarea intreprinzatorilor, pentru a  sprijini  pe cei care produc in aceasta tara, de fapt pe cei care sustin economia romaneasca. 

Popularity: 1% [?]

Astazi, Uniunea Social Liberala isi lanseaza Viziunea asupra mediului. Documentul lansat astazi, exprima modul in care USL apreciaza ca trebuie rezolvate problemele de protectie a mediului in Romania, pornind de la situatia  actuala in care se gaseste acest domeniu. Materialul constituie o pespectiva asupra unui viitor in care oamenii trebuie sa traiasca intr-un mediu sanatos, conditie primordiala de civilizatie.

Pornim de la necesitatea unui echilibru, armonii şi compatibilităţi între componentele economice, ecologice şi socio-culturale ale dezvoltării durabile, Uniunea Social Liberala propune 10 principii fundamentale in cadrul viziunii sale asupra mediului:

•  promovarea şi protecţia drepturilor fundamentale ale omului, inclusiv DREPTUL LA UN MEDIU SĂNĂTOS ŞI CURAT;
•  solidaritatea în interiorul generaţiilor şi între generaţii, în special în ceea ce priveşte UTILIZAREA RESURSELOR ŞI CAPITALULUI NATURAL;
•  cultivarea unei societăţi deschise şi democratice; • informarea şi implicarea activă a cetăţenilor în procesul decizional; • implicarea mediului de afaceri şi a partenerilor sociali;
• coerenţa politicilor şi calitatea guvernării la nivel local, regional, naţional şi global; • integrarea politicilor economice, sociale şi de mediu prin evaluări de impact şi consultarea factorilor interesaţi;
• utilizarea cunoştinţelor moderne pentru asigurarea eficienţei economice şi investiţionale;
• precauţia în cazul informaţiilor ştiinţifice incerte; • aplicarea principiului “POLUATORUL PLĂTEŞTE”.

Obiectivul major prevazut de document în domeniul protecţiei mediului şi dezvoltării durabile pentru perioada următoare, îl constituie transformarea economiei naţionale într-o economie prietenoasă mediului, care să contribuie la îmbunătăţirea calităţii vieţii şi să asigure dezvoltarea unui model de societate prosperă, eco-solidară.

Popularity: 1% [?]

Mâine, 6 octombrie 2011, incepand cu orele 11.00, va avea loc lansarea Viziunii Uniunii Social Liberale  asupra Mediului.

Activitatile se vor desfasura in sala NewYork din cadrul Hotelului Pullman.

Popularity: 1% [?]

Problema sigurantei oamenilor in Sectorul 6 tinde sa devina una din ce in ce mai grava. Se pare ca nici macar oamenii legii care isi desfasoara activitatea pe strazile din sector, nu mai sunt in siguranta. Ieri, doi oameni ai legii au fost atacaţi in plina zi, in zona Pietii Drumul Taberei.
Cei doi politisti venisera sa aplaneze un conflict iscat intre doi tineri care vandalizau o masina si un trecator care a luat atitudine chemand Politia. In urma interventiei, unul dintre politisti a fost lovit, iar celuilalt  i-a fost  rupta uniforma.
Asadar, se pare ca politistii veniti sa apere ordinea publica, au devenit chiar ei victime. Asata nici nu este de mirare in conditiile in care actuala guvernare “a luat  la tinta “ institutia politiei, prin adoptarea a numeroase masuri de natura a slabi forta si autoritatea sa. Sa nu uitam de taierile de salarii, sa nu uitam de concedierile in masa fara niciun fel de analiza de impact, sa nu uitam jicnirile permanente venite din partea guvernantilor la adresa politistilor. In aceste conditii, de unde sa mai aiba politia autoritate? Din punctual meu de vedere aceasta este problema de baza in acest caz: lipsa autoritatii institutiei care trebuie sa ne  apere in astfel de cazuri – Politia Romana. Discutam despre un incident in care doi tineri, si nu un grup masiv de persoane, au avut curajul sa loveasca oamenii legii. Asta indica o lipsa totala  de autoritate a politistilor.
In aceasta situatie, daca politistii sunt victime, ce sa mai spunem despre noi, locuitorii sectorului… Nu ne mai rame decat sa ne protejam cum putem. Din ce in ce mai des, la parterul blocurilor apar anunturi postate de administratia condominiului, prin care locatarii sunt indemnati sa respecte anumite masuri de protectie in raport cu posibilele infractiuni carora le-ar putea cadea victime in spatiul locativ respectiv.
Asadar, politia nu are bani pentru deplasari, pentru echipamente, nu are personal, dar nu are niciun fel de sprijin din partea politiei locale.

UNDE ESTE POLITIA LOCALA SECTOR 6?

Discutam despre un incident in zona unei piete, unde teoretic angajatii Politiei Locale trebuiau sa fie prezenti, asadar nici nu era cazul sa  se ajunga la acest incident daca acesti oameni isi faceau datoria. Prin noua legislatie care reglementeaza activitatea politiei locale adoptata anul trecut, o serie larga de atributii ale Politiei Romane, sunt transferate catre institutiile locale de profil.
Asadar,  acesti oameni pe care ii platim din banii nostri nu isi fac treaba, in timp ce noi trebuie sa ne protejam singuri in fata infractionalitatii in continua crestere.

Popularity: 1% [?]

Ieri, in Senat,  a fost dezbatuta motiunea simpla depusa de colegii mei din USL, impotriva politicii duse de actualul guvern in materia subventiilor la caldura. Prin această motiune, USL a sanctionat comportamentul iresponsabil si cinic al puterii, care vrea să condamne la frig populatia care nu a votat cu democrat-liberalii. Ordonanta propusa de guvern, va afecta peste 1 milion de familii.
Actualul Guvern vrea să transfere responsabilitatea pentru frigul pe care românii vor trebui să-l suporte în propriile apartamente către primării, dând libertatea acestora să plătească subvenţia la căldură din fonduri proprii.
În realitate, se vor da fonduri prin diferitei tertipuri doar oraşelor conduse de primarii PDL, pentru ca aceştia să se descurce. Populatia localitătilor conduse de primarii opozitiei va fi cea mai afectată de această măsură discriminatorie.
Motiunea depusa de colegii mei din USL a cuprins si o serie de solutii care in opinia noastra ar rezolva macar pentru aceasta iarna problema incalzirii.
 Decizia Guvernului de a face ordine în subvenţiile şi ajutoarele pentru încălzire reprezintă o autentică măsură de scădere a nivelului de trai pentru toate familiile care primesc caldură şi apă caldă în sistem centralizat.
 Prin anularea subvenţionării de către Guvern a 45% din preţul combustibililor consumaţi pentru producerea căldurii şi apei calde în sistem centralizat şi acoperirea prin ajutoare a maxim 90% din factura normată în iarna viitoare pentru beneficiarii eligibili, de fapt creşte suma achitată pentru căldură de toţi cei “protejaţi social”, în raport cu iarna trecută.
       Guvernul afirmă că va realiza, prin anularea subvenţiei guvernamentale la cădură, o “economie” de 500 milioane lei.
Subvenţia guvernamentală echivala cu 0,3% din PIB. Prin acordarea ei, familiile sărace erau ajutate şi familiile din clasa mijlocie inferioară îşi păstrau, cu dificultate, statutul. Retragerea subvenţiei are consecinţe politice, economice şi sociale cu mult mai mari decât “economia” realizată.
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind masurile de protectie sociala în perioada sezonului rece condiţionează acordarea ajutoarelor pentru încălzirea locuinţei de lista bunurilor care nu sunt considerate de strictă necesitate.
 Lista bunurilor care nu sunt considerate de strictă necesitate nu este stabilită obiectiv şi conduce la situaţii în care familii şi persoane vulnerabile nu pot să mai primească ajutorul pentru încălzire. Criteriile de acordare au inclus în venituri sume care nu au nicio legătură cu venitul persoanei pentru asigurarea întreţinerii unei locuinţe, aici mă refer la bursele pentru elevi şi banii de liceu. Nu este posibil ca aceşti bani să fie consideraţi venituri în funcţie de care să se acorde ajutoare de încălzire. Proprietatea asupra unei imprimantă, unui televizor, unui telefon mobil sau altui obiect de uz casnic, pot fi criterio suficiente pentru necalificarea la acordarea ajutorului de incalzire.
 La nivelul Sectorului 6, peste 90 % din locuitorii sai locuiesc la bloc si in cea mai mare parte sunt racordati la sistemul public de incalzire.
Asadar, masurile prevazute in Ordonanta de guvern propusa de executiv vor lovi in plin locuitorii sectorului nostru.
Daca in Sectorul 6, in iarna 2010-2011, au beneficiat de ajutoare de incalzire un numar de 7400 de persoane la un plafon stabilit de 625 lei, datorita scaderii veniturilor, in special a pensiilor, pentru aceasta iarna previziunile arata ca peste 15.000 de bucuresteni din sector vor solicita acest ajutor, desi plafonul ar fi de 786 de lei.
Aceste calcule sunt insa valabile luand in considerare actuala legislatie, dar noua ordonanta cuprinde criteriile despre care vorbeam mai inainte, ceea ce va reduce drastic numarul celor care vor obtine ajutorul de caldura.
La toate acestea se va adauga problema eliminarii subventiei, ceea ce va conduce la o crestere substantiala a pretului gigacaloriei.
Asadar, intreaga populatie a sectorului va fi grav afectata in aceasta iarna, costurile pentru incalzire vor determina ca numerosi locuitori ai sectorului sa  fie nevoiti sa aleaga intre a se incalzi sau a cumpara alimente ori medicamente.

Popularity: 1% [?]