România ocupă locul 45 în lume la performanţe ecologice
Administratie publica 1 February, 2010O echipă de experţi de mediu de la Universităţile Yale şi Columbia au dat publicitatii un studiu denumit 2010 Environmental Performance Index (EPI).
EPI clasifică performanţele ecologice înregistrate de 163 de ţări în funcţie de 25 de parametri printre care se numără: bunăstarea mediului, calitatea aerului, managementul resurselor acvatice, biodoversitate, habitat, păduri, fond piscicol, agricultură şi schimbări climatice.
Cu un scor de 67 de puncte dintr-un total de 100, România se află în prima parte a clasamentului. Punctele forte ale ţării noastre sunt, surprinzător, pădurile, unde înregistrăm un punctaj maxim (100 de puncte). EPI a luat în calcul atât împăduririle, cât şi suprafaţa acoperită de păduri. Şi la rezervele piscicole stăm curios de bine, în ochii cercetătorilor de la Yale şi Columbia: 94 de puncte, calculate în funcţie de un index trofic marin şi de intensitatea pescuitului abuziv.
Agricultura românească este şi ea pe val, spune EPI: 87 de puncte, luate pentru pesticide folosite cu măsură, existenţa unor sisteme de irigaţii şi ajutoare substanţiale destinate acestui domeniu.
Cel mai rău stăm la impactul poluării aerului asupra ecosistemului (46 de puncte) şi la schimbările climatice (50 de puncte).
Alături de Islanda, Costa Rica, Suedia şi Norvegia ocupă şi ele locuri fruntaşe în viziunea EPI. La coada clasamentului se află Togo, Angola, Mauritania, Republica Central Africană şi Sierra Leone. SUA ocupă poziţia 61, Marea Britanie, Germania şi Japonia sunt mai atente la ecologie (locul 14, 17 respectiv 20). Giganţi în curs de industrializare precum China sau India se află, în schimb, la coada clasamentului: locurile 121 şi 123.
Popularity: 7% [?]









6 February, 2010 la 6:13 am
Sunt curios daca domnii respectivi au calcat vreodata prin Romania.
CIca expertii astia ne dau tari la capitolul paduri.
Pai noi avem paduri sub 30% din suprafata tarii. Si un singur judet cu peste 50% suprafata impadurita. Asta in documente. Caci e foarte probabil ca Statistaca sa fi ramas mult in urma celor ce defriseaza.
In UE, media este de 40% suprafta impadurita. Romania e abea pe locul 20 din 27 de tari. Daca ne uitam la tarile care sunt sub noi : Belgia, Ungaria, Danemarca, Anglia, Olanda, Irlanda, Malta – se observa ca sunt tari exclusive de campie. Tari cu densitate mai mare, deci care necesita si un spatiu locativ mai mare. Asadar in loc de paduri, ei sunt obligati sa puna case.
De ce subliniez ca sunt tari exlusiv de campie? Pentru ca oricine stie ca la campie avem mai putine paduri decat la deal sau la munte.
De exemplu, in Romania avem 16 judete(deci mai mult de o treimei) care au suprafata impadurita de sub 20%(unele chiar sub 5%). Ei bine, toate aceste judete sunt la campie. Nu au pic de munte.
Mai dau un singur exemplu : Grecia – tara arida totusi. Ei bine, grecii ai 51% suprafta impadurita, adica mai bine de jumate.
Nici aerul nu cred ca e prea bun in Romania. Adica eu unul, de cand m-am lasat de fumat nu mai suport aerul pe care il respir in Bucuresti. Nu am un parc pe raza de 2 kilometri…
Asadar, eu nu cred in acest studiu.
Sau poate, e calculat gresit. Intr-adevar…avem si zone curate in Romania. La munte in special. Raulete si izvoare din care poti bea apa direct,padure multa, de toate. Numai ca … acolo nu locuieste nimeni.
Unde locuiesc oamenii(mai mult de 10% din populatia tarii in Bucuresti) situatia e jalnica.