De ce Johannis?

Poate ca multi se intreaba de ce in actuala situatie politica a tarii Presedintele Crin Antonescu  l-a propus pe Klaus Johannis. O sa incerc in continuare sa raspund la aceasta intrebare.
Pentru ca Romania are nevoie de un premier preocupat de iesirea din criza si nu de impartirea bugetelor si a functiilor pentru prietenii sai.

 

Pentru ca economia se va prabusi si mai mult, daca nu se iau rapid masuri de relansare, masuri pe care un guvern politic, in prezent, nu pare dispus sa le ia.
Pentru ca alegerile au nevoie de un arbitru obiectiv, de un organizator deasupra oricarei indoieli.
Pentru ca romanii vor o schimbare fata de tot ce a propus Basescu in acesti ani – propuneri apropiate de el si de grupurile sale de interese, profund politizate si total rupte de realitate.
Pentru ca nu va fi prins in negocierea grupurilor din partide. Va fi lasat sa isi numeasca ce ministri va dori, va avea sprijin parlamentar, dar nu va avea interferenta in decizie.
Pentru ca romanii nu mai vor oameni pusi in functie dupa criteriul “e de-al nostru”, ci dupa criteriul “e cel mai bun pentru functia asta”.

Popularity: 4% [?]

2 Raspunsuri pentru “De ce Johannis?”

1. costi A spus:
   16 October, 2009 la 4:48 am

   Rares,

   Ce parere ai de opinia aceasta:

   Traian Basescu a punctat decisiv in ultimele zile. Reusind sa coaguleze partidele impotriva lui, el castiga de doua ori. O data, prin minimalizarea personalitatilor lui Geoana si Antonescu. Cei doi fiind uniti in incercarea de a-l numi pe Johannis prim-ministru, isi diminueaza forta de comunicare individuala, indispensabila inainte de cursa pentru prezidentiale.

   Continuand cu un vot negativ in Parlament, Traian Basescu va deveni elementul pozitiv, caci el si-a facut datoria numind un premier independent (vointa coalitiei) in schimb, coalitia ad-hoc va da dovada de iresponsbilitate acordand votul impotriva numirii noului premier cand se stie ca evaluarea Romaniei de catre FMI nu se va face fara un guvern. Prin urmare, Traian Basescu va fi cel care lupta pentru iesirea din criza politica. Doua mutari de sah foarte bune. Tacerea lui Oprescu este foarte interesanta, zilele astea.

   In sfarsit, o a treia mutare, de data asta nu atat de rafinata, dar eficienta in ochii unui electorat needucat, este telefonul presedintelui catre Johannis, inainte de numirea noului premier. Este evident doar o mutare de PR drept pentru care nu o incadrez la capitolul sah politic, desi aparent vine sa vorbeasca despre fair-play si onestitate. Dincolo de mizeria morala si lipsa de responsabilitate in care se zbenguie politicienii nostri, jocul devine interesant.

   P.S. E opinia lui Tudor Chirila de pe blogul sau.

   Mie imi pare de luat in seama.

   Dar tie?

2. Atitudini A spus:
   16 October, 2009 la 7:32 am

   Motivatia pentru Croitoru este una singura: FMI si nevoia de experienta financiar-bancara.

   Deci la asta s-a redus Romania. Un pensionar rupt in fund care trebuie sa stie sa-si negocieze cat mai bine al ţâşpelea împrumut şi să-şi renegocieze ratele la cele mai vechi, doar pentru a trece iarna. Ce se va întâmpla în primăvară?

   Probabil că pensionarul se roagă la icoane să iasă licuriciul din criză (oricare ar fi acest licurici) şi să ne tragă şi pe noi de ciuf în sus.

   Nimeni nu neagă experienţa – expertiza financiar-bancară a domnului Croitoru. Dar este suficientă aceasta? Are ce-i trebuie, în condiţiile nu tocmai uşoare de azi, ca să conducă un guvern?

   Aici apar primele minusuri. Nu ale domnului Croitoru – consilierul Guvernatorului BNR ci ale domnului Croitoru – Primul-Ministru al României.

   Dintre toate potenţialele minusuri, cel mai serios este cel al lipsei totale de experienţă în a conduce oameni. Cred că şi cel mai naiv dintre noi este conştient că a fi Prim-Ministru este, în primul rând, o funcţie de conducere. Conducere a unor oameni, a unei economii, a unei societăţi, a unei ţări. Şi este exact ceea ce-i lipseşte domnului Croitoru.

   Exact acest atu îl are în schimb domnul Johanis. Acesta, de 9 ani conduce un oraş – imaginea în mic a unei ţări. Cu oameni, economie, societate şi teritoriu.

   Din experienţa mea de până acum am înţeles că tot ce ţine de partea tehnică poate fi derogat. Ce nu poate fi derogat sub nicio formă este leadershipul. Si aici este diferenţa!

   Îmi pare rău, dar este esenţială, cu tot respectul pe care îl port domnului Croitoru.

   Şi aici greşeşte, tot esenţial, Băsescu, în orbirea pe care i-o dă foamea de putere şi de control absolut.

   Şi exact această orbire este cea care îl va duce la dispariţie.

Lasa un raspuns