Unitate liberala
Politica 2 Februarie, 2009In ultimile zile apar pe media tot felul de informatii referitoare la situatia interna a Partidului National Liberal. Presa vorbeste despre tabere, despre rupturi in interiorul partidului care isi disputa functii.
Pentru un partid de opozitie asa cum este PNL in acest moment, cel mai important lucru este amendarea tuturor greselilor pe care cei aflati vremelnic la putere le fac. Si sunt destule astfel de erori, pe care nu credeam ca cineva le poate face in cadrul actului de guvernare.
PNL este si va fi un partid unit. In acelasi timp, trebuie sa se inteleaga ca formatiunea liberala, este una cu un profund caracter democratic, in care ideile si valorile liberale sunt disputate in mod constructiv. PNL nu este un bloc monolid in ceea ce priveste luarea deciziilor, pentru ca este un organism viu care nu reactioneaza sub nici o forma la comanda cuiva, la un anumit moment.
Avand in vedere aceste aspecte, in anumite medii, se poate percepe ca in Ā PNL ar fi lupte pentru putere.
In orice caz, eu consider necesar pentru partidul al carui membru sunt inca din 1990, un proiect de unitate.
Cred, sustin si fac apel la toti liberalii la ideea, UNITATII LIBERALE.
Interes: 17% [?]



2 Februarie, 2009 la 4:03 pm
Buna seara.Aveti perfecta dreptate in ceea ce priveste unitatea partidului, dar trebuie elimitate tensiunile prin confirmarea actualei conduceri sau schimbarea ei.Avem nevoie de lideri recunoscuti care sa-ne conduca la vitorie la europarlamentare si prezidentiale ! Bafta si dvs,in ceea ce va propuneti !
12 Februarie, 2009 la 9:03 pm
Parlamentul Romaniei- bataia de joc a Europei?
Am asistat, joi 12 februarie 2009, la o jalnica āmanifestareā a unei institutii europene.
Un domn (pe care ma voi feri sa il descriu, pentru a nu se spune ca opinia mi-ar fi putut fi influentata de argumente estetice) a dat citire unui asa-zis Raport referitor la Romania.
Nu mi-am putut imagina ca UE este in stare sa trateze un stat membru ca pe o provincie de ultim rang sau ca pe un tzarc in care sunt āstransiā niste indivizi fara capatai, redusi mintal, a caror identitate nu conteaza, buni, in cel mai fericit caz, pentru a fi trimisi sa raneasca la vite.
Acea Comisie a calcat in picioare principala institutie democratica a Romaniei - Parlamentul- spunandu-i de la microfon, cu penibila suficienta, ce ar trebui sa faca pentru a-i multumi pe ei, ācei de prim rangā.
Si-a permis sa ridiculizeze, prin modul de abordare, principiul separatiei puterilor in stat, vorbind despre Romania.
A improscat cu mizerie ordinea constitutionala din Romania, stabilind, printr-o incalificabila atitudine, ierarhii institutionale dupa principiul bunului plac.
O Uniune Europeana care are incredibilul tupeu de a defila cu principiile declarate ale Revolutiei franceze, traduce, cand e vorba despre Romania, libertatea prin supunere fara crancnire la capriciile sale de stapan (oare s-a gandi daca noi recunoastem āstapanulā?), egalitatea prin lipsa dreptului de a ne aplica in totalitate legile intre granitele unui stat independent si suveran si fraternitatea prin amenintarea ca nu vom primi nici macar firimiturile de la pranzul sau, daca nu ne vom supune diverselor sale pohte.
Imi pun o intrebare pe care si-o pun multi, cu siguranta: ar fi avut respectiva Comisie indrazneala sa incerce sa impuna (practic, despre asta e vorba) printr-un Raport, Parlamentului Frantei sau Parlamentului Angliei- pentru a ma opri doar la doua exemple- sa se subordoneze unei institutii a statului, pe care, de fapt, o controleaza, prin statutul sau?
Admitand ca ar fi avut inconstienta de a proceda astfel, care ar fi fost replica Parlamentului Frantei sau a Parlamentului Angliei? Cumva, supusa?
Nu trebuie sa aiba cineva multa imaginatie pentru a realiza ca onor ādomnilorā de la Comisie le-ar fi ācrescut urzici in urechiā (vorba unui personaj din āPrincipeleā lui Barbu) daca, prin absurd, ar fi facut un asemenea gest nesabuit.
Invit Parlamentul Romaniei- format din oameni care au ajuns acolo primind investitura noastra de incredere, in sensul ca ne vor apara SI demnitatea de neam- sa dea Comisiei o replica demna si ferma, prin care sa anuleze, respingand, acele inadmisibile imixtiuni in ordinea de drept a Romaniei.
Daca nu o va face, atunci- dupa cum a spus un jurist pe care il respect (ma refer la Lucian Bolcas) meritam sa avem soarta unui pres de sters picioarele ādistinseiā Comisii si, in general, picioarele āmai marilorā UE.