Zilele acestea tot mai multi lideri politici si comentatori acrediteaza ideea renuntarii amanarii utilizarii votului in sistem uninominal.

 Asist si eu la aceste manifestari din media si recunosc ca sunt extrem de surprins. Despre introducerea in Romania a sistemului de vot uninominal se vorbeste de multi ani. Acest sistem electoral, a fost considerat de multi, ca fiind “piatra filosofala“ a reformarii clasei politice romanesti, elementul central al schimbarii clasei politice, a carei imagine este una nu tocmai buna in ochii electoratului roman.

Personal nu cred ca exista un sistem electoral perfect. Fiecare dintre acestea, au plusurile si minusurile lor. Cred insa,  ca exista sisteme electorale potrivite unei societati sau alteia intr-un anumit moment al existentei sale, sistem care  poate fi schimbat ca urmare a aparitiei unei nevoi in acest sens, in cadrul societatii.

Momentul 2008 in Romania cred ca este un astfel de moment. Societatea romaneasca are nevoie de schimbare, are nevoie de sistemul de vot uninominal.

Uimirea mea provine din faptul ca aceleasi personae (politicieni si analisti ) care nu cu mult timp in urma “ridicau in slavi” votul uninominal, acum transmit acele mesaje deloc incurajatoare in vederea utilizarii sistemului uninominal pe 30 noiembrie. Totusi, in Parlament, atunci cand aceasta a fost votata legea electorala, marea majoritate a fost de parere  ca avem nevoie de votul uninominal.

De ce aceasta schimbare de opinie? Sa fie oare vorba despre teama unor partide de competitie? Sa fie oare vorba despre tema unor candidate cu nume, ca nu se vor mai regasi printre cei alesi ? Sa fie oare imposibilitatea unor partide de a alinia la startul cursei candidate viabili?

Daca raspunsurile la aceste intrebari sunt afirmative, atunci se naste intrebarea principala: Cui ii este teama  de votul uninominal?

Popularity: 6% [?]